Para comprender lo que es la imparcialidad de los jueces en nuestro sistema de derecho, es necesario entender qué significa el término de imparcialidad. La noción de imparcialidad puede entenderse como un criterio de justicia que se basa en decisiones tomadas con objetividad. Esto quiere decir que la persona a cargo de juzgar o dirimir una cuestión debe mantener la imparcialidad y no dejarse influir por prejuicios o intereses que lo lleven a tratar de beneficiar a una de las partes.
Para entender el concepto de imparcialidad, podemos tomar cualquier disputa y dividirla en tres bloques o cuestiones. Por un lado, tendremos los intereses y las razones de una de las partes. Por otro, los intereses y las razones de la otra parte. En el medio, se ubica la imparcialidad: en base a criterios objetivos y, en lo posible, a datos fácticos, se entiende que la imparcialidad es el camino a una decisión justa.
Según el Diccionario panhispánico del español jurídico, la imparcialidad jurídica es el derecho de toda persona a un juez que mantenga una actitud de neutralidad con respecto al objeto del litigio y a los litigantes. La imparcialidad es un trabajo que le corresponde a los jueces, ya que ellos deben tomar total neutralidad a los casos presentes, sus sentencias y decisiones no deben ser influenciadas por opiniones subjetivas, externas y ajenas, prejuicios, entre otras cosas, ya que la parcialidad es algo que les corresponde a los abogados, es a ellos quien les toca defender las partes que les corresponden.
Si el juez fuese parcial en un caso, este no sería justo, y al no ser justo no sería en lo absoluto un buen juez, no estaría haciendo su trabajo de manera correcta. La ausencia de imparcialidad en un juez llevaría a consecuencias graves, no solo para sí mismo, sino para todos los demás involucrados, tanto las partes para juzgar y todo el sistema judicial; todo esto ya que las partes y la sociedad no se sentirían seguros con el o los jueces y esto llevaría a una inseguridad para el sistema judicial completo ya que no serían un sistema en el cual confiar.
Según muchos autores del derecho, existen dos concepciones de la imparcialidad, las cuales son: la subjetiva y la objetiva.
- La imparcialidad subjetiva garantiza que el juez no haya mantenido relaciones indebidas con las partes del caso.
- La imparcialidad objetiva garantiza que el juez no haya conocido con anterioridad el objeto del proceso.
Ahora, con respecto a la independencia, su concepto general indica que la independencia es la capacidad de actuar, hacer y elegir sin intervención o tutela ajena. Con la independencia se ejerce la libertad, ya que se actúa por cuenta propia, pero también implica tomar decisiones y asumir la responsabilidad de sus consecuencias. Según este concepto, esto quiere decir que los jueces deben tener independencia judicial, es decir, que sus decisiones no pueden verse interferidas o influenciadas por personas externas o instituciones ajenas que no tengan que ver con el proceso. Esto se manifiesta en dos partes: en independencia externa e independencia interna.
- La independencia externa se origina en la separación de los poderes de Montesquieu, que se basa en que los poderes del estado deben dividirse en tres partes y que cada uno sea independiente del otro para que así el poder no se centre en una sola parte, esto es la teoría de contrapesos. Esto quiere decir que el poder judicial no debe mezclarse con otros poderes ya que este funciona aparte.
- La independencia interna se basa en la independencia de cada uno de los tribunales sean competentes consigo mismos, para que puedan por sí mismos resolver los asuntos sometidos a su decisión sin que haya necesidad de que interfiera otro tribunal u órgano judicial.
La imparcialidad e independencia en el sistema de derecho de los jueces es obligatoria para todas y cada una de las personas, sin excepción alguna, en los casos que se les presentes para que puedan llegar a ser justos. La imparcialidad se puede visualizar como la ajenidad del juez a los intereses de las partes en causa, puesto que el juez no juzga de manera subjetiva, el juez hace su trabajo en nombre del pueblo, con la responsabilidad de la confianza de los sujetos que juzga.
La objetividad, neutralidad e independencia son actitudes básicas e infaltables en un juez durante todo el proceso de su trabajo, ya que solo con estas actitudes el o los jueces pueden tomar una decisión totalmente justa para el caso que se dé presente, todo esto según la Constitución.
Los jueces no pueden involucrarse de manera emocional ni personal con las partes de un caso, mucho menos participar en la investigación de los hechos. No deben discriminar de ninguna manera a las partes, ni aceptar sobornos, tampoco deben sentirse influenciados por emociones propias a la hora de sentenciar. Mucho menos deben tener temor a las opiniones de los demás por las decisiones que tomen al juzgar.
La Constitución de la República Dominicana del 2015 dicta en el artículo 151 la Independencia del Poder Judicial.
‘Artículo 151.- Independencia del Poder Judicial. Las y los jueces integrantes del Poder Judicial son independientes, imparciales, responsables e inamovibles y están sometidos a la Constitución y a las leyes…’
En la antigüedad, la justicia era llevada a cabo por aquellos que estaban involucrados en algún problema, era algo totalmente subjetivo, y muchas veces llevaba a la fuerza y la violencia. Con el pasar de los años se ha visto la necesidad de plasmar las leyes y normas para que en caso de que sean violentadas haya una sanción, y esto llevó a un gran cambio en la sociedad.
El poder judicial es el encargado de administrar la justicia y de hacer que esta se cumpla, esto lleva a que la imparcialidad de los jueces y la independencia del poder judicial sea una necesidad absoluta para llevar a cabo la verdadera justicia, el fin principal de lo que es el derecho.
Algunas fuentes de riesgo para la imparcialidad de los jueces son:
- Prejuicios.
- Sesgo cognitivo.
- Sesgo de confirmación.
- Sesgo de la observación selectiva.
- Sesgo de la fabulación.
- Dádiva o soborno o cohecho.
- Poder político.
- Poder económico.
- Opinión pública.
La imparcialidad es un deber para aquellos responsables de dar justicia y es un derecho para aquellos que la necesitan.
La imparcialidad es un deber para aquellos responsables de dar justicia y es un derecho para aquellos que la necesitan.
Entradas
Responder a La Sentencia A Través De Sus Planos Filosóficos. – Derecho En Un Clic, R. D.Cancelar respuesta